| Ders Adı | Kodu | Yarıyıl | T+U Saat | Kredi | AKTS |
|---|---|---|---|---|---|
| Afet Hukuku | HUK 364 | 6 | 2 + 0 | 2 | 2 |
| Ön Koşul Dersleri | Yok |
| Önerilen Seçmeli Dersler | |
| Dersin Dili | Türkçe |
| Dersin Seviyesi | Lisans |
| Dersin Türü | Seçmeli |
| Dersin Koordinatörü | Doç.Dr. HARUN YILMAZ |
| Dersi Verenler | |
| Dersin Yardımcıları | Arş. Gör. Egemen KARACA; Arş. Gör. Talha ERDOĞMUŞ |
| Dersin Kategorisi | Diğer |
| Dersin Amacı | Afet yönetimini ve afet yönetim ilkelerini saptamak, kriz durumlarında halkla ilişkiler konusu aktarmak ve öğrencinin bilgi edinmesini sağlamak. |
| Dersin İçeriği | Olağanüstü hallerin tanımı, olağanüstü hal (afet) yönetimi, afet hukuku, afet hukukunun gelişimi. |
| # | Ders Öğrenme Çıktıları | Öğretim Yöntemleri | Ölçme Yöntemleri |
|---|---|---|---|
| 1 | Afet hukukunun temel kavramlarını tanımlar. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 2 | Afet kültürü kavramını analiz eder. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 3 | Afet hukukunun tarihsel gelişimini inceler. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 4 | Afet yönetimiyle ilgili hukuki düzenlemeleri yorumlar. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 5 | Afet yönetiminin temel sorunlarına yönelik çözüm önerileni anlatır. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 6 | Afet yönetimi bağlamında yerel ve merkezi yönetimin yetkilerini sınıflandırır. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 7 | Afet türlerini açıklar. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 8 | Afetten doğan sorumluluk türlerini tespit eder. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 9 | Sosyal risk ilkesinin afet hukukuyla bağlantısını tespit eder. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| 10 | Depremden dolayı idarenin sorumluluğunu tartışır. | Anlatım, Soru-Cevap, Tartışma, | Sınav , Ödev, |
| Hafta | Ders Konuları | Ön Hazırlık |
|---|---|---|
| 1 | Afet Hukukunun Kavramı | A. Murat Köseoğlu, Afet Yönetimi ve İnsani Yardım, Nobel Yayıncılık, İstanbul, 2015, ss. 1-10. |
| 2 | Afet Kültürünün Tanımı | A. Murat Köseoğlu, Afet Yönetimi ve İnsani Yardım, Nobel Yayıncılık, İstanbul, 2015, ss. 10-27. |
| 3 | Afet Hukukunun Tarihsel Gelişimi | A. Murat Köseoğlu, Afet Yönetimi ve İnsani Yardım, Nobel Yayıncılık, İstanbul, 2015, ss. 31-45. |
| 4 | Afet Hukukunun Kapsamı ve Temel İlkeleri | Murat Özler, "Afet Olgusuna Hukuksal Yaklaşım-Kuramsal Yaklaşım, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı", Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 27, Muğla 2011, s. 1-14. |
| 5 | Afet Yönetimi Bağlamında Yerel ve Merkezi Yönetimin Yetkileri | Kemal Gözler / Gürsel Kaplan, İdare Hukuku Dersleri, Ekin, Bursa, 2018, ss. 134-233. |
| 6 | İdarenin Afetler Karşısında Sorumluluğu | Meltem Kutlu, “Deprem ve İdarenin Sorumluluğu”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 32, Sayı 4, Aralık 1999, s. 15-27. |
| 7 | İdarenin Sorumluluğunun Doğması için Gereken Koşullar | Bahtiyar Akyılmaz, "Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: IX, Sayı: 1-2, Ankara, 2004, s. 185-211. |
| 8 | Kentleşmenin Afet Hukukuna Etkisi | Fatma Neval Genç, "Türkiyede Kentleşme ve Doğal Afet Riskleri İle İlişkisi", TMMOB Afet Sempozyumu, http://www.imo.org.tr/resimler/ekutuphane/pdf/3916.pdf, s. 349-358. |
| 9 | Afetlerin Ekonomik Etkileri | A. Murat Köseoğlu, Afet Yönetimi ve İnsani Yardım, İstanbul, 2015, ss. 215-249. |
| 10 | Afetlerin Sosyal Etkileri | A. Murat Köseoğlu, Afet Yönetimi ve İnsani Yardım, İstanbul, 2015, ss. 179-197. |
| 11 | Afet Yönetimiyle İlgili Kuruluşlar | Tevfik Erkal/Mehmet Değerliyurt, "Türkiye'de Afet Yönetimi", Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 22, 2009, ss. 147-164. |
| 12 | Afetlere İlişkin Örneklerin Analizi | A. Murat Köseoğlu, Afet Yönetimi ve İnsani Yardım, İstanbul, 2015, ss. 173-194. |
| 13 | Afet Hukukunun Diğer Hukuk Disiplinleri ile İlişkisi | Turan Ateş, Deprem Hukuku, Bilge Yayınevi, Ankara, 2013, ss. 20-35. |
| 14 | Afet Hukuku İçerikli Uluslararası Düzenlemeler | Turan Ateş, Deprem Hukuku, Bilge Yayınevi, Ankara, 2013, ss. 50-75. |
| Kaynaklar | |
|---|---|
| Ders Notu | A. Murat Köseoğlu, Afet Yönetimi ve İnsani Yardım, İstanbul, 2015. Mikdat Kadıoğlu, Afet Yönetimi, MBB Kültür Yayınları, İstanbul, 2011. Ali Ulusoy, “Deprem ve Kamu Hizmetlerinin Etkinliği”, Deprem ve Hukuk, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 15 Haziran 2000. Bahtiyar Akyılmaz, "Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: IX, Sayı: 1-2, Ankara, 2004, s. 185-211. Murat Özler, "Afet Olgusuna Hukuksal Yaklaşım-Kuramsal Yaklaşım, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı", Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 27, Muğla 2011, s. 1-14. Fatma Neval Genç, "Türkiyede Kentleşme ve Doğal Afet Riskleri İle İlişkisi", TMMOB Afet Sempozyumu, http://www.imo.org.tr/resimler/ekutuphane/pdf/3916.pdf, s. 349-358. Tevfik Erkal/Mehmet Değerliyurt, "Türkiye'de Afet Yönetimi", Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 22, 2009, ss. 147-164. |
| Ders Kaynakları | Kemal Gözler / Gürsel Kaplan, İdare Hukuku Dersleri, Ekin, Bursa, 2018.
Afet Hukuku – Dünü, Bugünü, Geleceği-, TMMOB Mimarlar Odası, 2009. Meltem Kutlu, “Deprem ve İdarenin Sorumluluğu”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 32, Sayı 4, Aralık 1999, s. 15-27. Rona Serozan, “Depremzedelerin Tazmin İstemleri”, Deprem ve Hukuk, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 15 Haziran 2000. |
| Sıra | Program Çıktıları | Katkı Düzeyi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| 1 | İlgili hukuk dalının temel kavramlarında temel bilgileri anlama ve kullanabilme, değerlendirme ve yorum yapabilme, ekonomik gelişmeleri analiz edebilme, mali konularda görüş bildirebilme, çeşitli mali sorunlar karşısında çözüm getirebilme becerisi kazanma | X | |||||
| 2 | Hukuk sistemlerine, kurallarına ve yorum yöntemlerine ilişkin teorik bilgilere sahip olma ve bu konuda analiz yapabilme | X | |||||
| 3 | İlgili hukuk dalına ait süreçlerine ilişkin teorik ve hukuki bilgilere sahip ve bunları çalışma ortamında kullanabilme, yaptırım işlemleri, hukuk kuramlarının yürürlüğe girmesi ve uygulanması konularında temel bilgilere sahip olma | ||||||
| 4 | İyiniyet, dürüstlük gibi konulara hâkim olma ve bunları yorumlayabilme | ||||||
| 5 | Gerek kamunun gerekse de özel kesimin gereksinim duyduğu yüksek becerili elemanlarda olması gereken; yeterli düzeyde genel hukuk bilgisine sahip olma | X | |||||
| 6 | Hukuki ve normatif araştırma becerisine ve düşünme yeteneğine sahip, alınacak kararların sonuçlarını öngörebilen ve doğru tahminlerde bulunabilen, sebep-sonuç ilişkilerini göz önünde bulunduran, stratejik yaklaşım geliştirebilme | ||||||
| 7 | Liderlik özelliklerine sahip ve diğer alanlardaki uzmanlarla iletişim kurabilme yeterliliğine sahip olma | ||||||
| 8 | Bir yabancı dilde bilgi sahibi olup, bu niteliklerini sözlü ve yazılı iletişimde kullanabilme | ||||||
| 9 | Toplumsal, bilimsel ve mesleki etik değerlerin bilincinde olma | X | |||||
| 10 | İlgili hukuk alanında kullanılan bilgi sistemleri konusunda bilgi sahibi olma ve gerekli yazılımları kullanabilme becerisini gösterme | ||||||
| 11 | Türkçe yazılı ve sözlü iletişim yeterliliğine sahip olma, bilgilerini ve düşüncelerini başkalarına iletebilme, ikna gücü yüksek, eleştirel düşünebilme, alternatif çözümler üretebilme, ve bilgileri analiz etme becerisine sahip, inisiyatif kullanabilme becerisine sahip olma | X | |||||
| Değerlendirme Sistemi | |
|---|---|
| Yarıyıl Çalışmaları | Katkı Oranı |
| 1. Ara Sınav | 70 |
| 1. Kısa Sınav | 10 |
| 2. Kısa Sınav | 10 |
| 1. Ödev | 10 |
| Toplam | 100 |
| 1. Yıl İçinin Başarıya | 40 |
| 1. Final | 60 |
| Toplam | 100 |
| AKTS - İş Yükü Etkinlik | Sayı | Süre (Saat) | Toplam İş Yükü (Saat) |
|---|---|---|---|
| Ders Süresi (Sınav haftası dahildir: 16x toplam ders saati) | 16 | 1 | 16 |
| Sınıf Dışı Ders Çalışma Süresi(Ön çalışma, pekiştirme) | 16 | 1 | 16 |
| Ara Sınav | 1 | 5 | 5 |
| Kısa Sınav | 2 | 10 | 20 |
| Final | 1 | 5 | 5 |
| Toplam İş Yükü | 62 | ||
| Toplam İş Yükü / 25 (Saat) | 2,48 | ||
| Dersin AKTS Kredisi | 2 | ||